|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Introduction | Climat | Catastrophes | Eoliennes |
Oui. L'expansion des zones tropicales vers le nord risque de provoquer la remontée des maladies des régions chaudes.
Mais le réchauffement climatique est-il seul en cause ? Probablement non. Des cas de paludisme chez des riverains sédentaires ont déjà été notés à proximité d'aéroports européens. Les moustiques ont appris à prendre l'avion et, en été, ils sont chez eux beaucoup plus loin.
Emergence de maladies sur des sols où elles étaient inconnues, certainement. Mais que vont devenir les maladies traditionnellement associées aux mois froids ? On attrape rarement un rhume sous les tropiques.
Si les habitants du Nord apprennent à composer avec les maladies du Sud, est-ce une catastrophe ? Cela donnera à ces dernières des chances supplémentaires d'être éradiquées grâce aux efforts accrus que la médecine occidentale devra réaliser pour soigner ses propres patients.
La « catastrophe » a plus de chances d'être économique qu'humaine.